現在、スマートフォンの不適切使用により騎乗停止処分を受けている池添謙一騎手。
その池添騎手が自身のInstagramのストーリーズを更新し、「武豊 デビュー40周年展」に足を運んだことを報告しました。
しかし、このSNS更新に対して、ネット上の一部ファンからは厳しい声が上がっています。
「騎乗停止期間くらいSNS更新を控えることはできないのか」「関係者に迷惑をかけているのだから、わざわざアップする必要はない」といった批判です。
ルール違反を犯して処分を受けている身である以上、ファンの目に「反省していない」と映ってしまうのは無理もないかもしれません。
しかし、この問題に対して一般の競馬ファンがSNSで「道徳的なお説教」をするのは、少し間違いと言わざるを得ません。
今回は、ファンが勘違いしがちな「騎乗停止のルール」と、競馬界における「フリーランスのシビアな自己責任」について解説します。
1. 勘違いされがちな「騎乗停止」と「謹慎」の違い
批判の声を上げている人たちの根底にあるのは、「騎乗停止中は家で大人しく反省しているべきだ（＝自宅謹慎）」という認識です。
しかし、JRAが科している「騎乗停止」とは、文字通り「指定された期間、レースで馬に騎乗することを禁ずる」というペナルティであって、決して「自宅謹慎処分」ではありません。
騎乗ができないことで、本人はすでに「レースに乗る機会」と「本来得られるはずだった賞金・進上金」を失うという、極めて重い罰をルール上きっちりと受けています。
会社でいうところの減給処分に当たります。
すでに罰を受けている人間の、休日のプライベートな過ごし方（展示会に行くことなど）やその発信まで、関係者でもない一般のファンが「不謹慎だ」と制限したり非難したりする権利は、本来誰にもないのです。
2. すべては「乗鞍が減る」というフリーランスの自己責任
では、騎乗停止中のSNS更新は完全に「お咎めなし」のノーダメージなのでしょうか？
答えはNOです。そこには厳しい「フリーランスとしての自己責任」が待っています。
JRAの騎手は、会社員ではなく「個人事業主（フリーランス）」です。 もし、処分期間中に楽しそうにプライベートを発信している姿を見た馬主や調教師が、「自覚が足りない」「自分の馬を任せたいと思えない」と判断すれば、依頼される乗鞍（仕事）は自然と減っていく可能性があります。
「ルール違反をして迷惑をかけたのに、反省の色が見えない」とクライアント（馬主・調教師）から見限られれば、一気に収入も居場所も失う。それがフリーランスの世界です。
逆に言えば、それでも「池添に乗ってほしい」という依頼があるのなら、それが彼の実力と業界内での評価のすべてなのです。
まとめ：外野が道徳を説く必要はない
今回の騒動は、本人がすでにルール上のペナルティ（騎乗停止）を受けている以上、外野である私たち一般人が「道徳的・倫理的な説教」をするような問題ではありません。
「乗鞍が減るかもしれないリスク」も「関係者の反感を買うリスク」も、すべてはフリーの騎手である池添騎手本人が背負うべき「自己責任」の領域です。
私たち競馬ファンは、過剰なバッシングに加担するのではなく、業界内の需要と信頼という「プロのビジネスの原理」でシビアに評価されていく様子を、ただ静かに見守っていれば良いのではないでしょうか。
コメント